b000000060

мы не сможем, так как поселковые советы, именуемые торсоветами, не имеют материальной базы.Отсюда вытекает, что таавторитетность, которая должна быть перед избирателями, не может быть выполнена потому, что мало обращается внимания на подведение материальной базы под поселковые советы. При таком положении, котда наши технические работники, полу- чая ^ рублей, сменяются за тод до ^ чел., может ли наладиться ра- бота^ а ведь техническая работа является отражением всей работы. Па одном из пленумов Губисполкома т. Радченко отмечал мо- ^ент, что наши советы -поселковые советы часто тянутся в хвосте у фабкомов и директоров. Причина ясна, так как нет материальной базы, и приходится итти с поклоном к директорам. Возьмем такое положение: сейчас рабочие Кольчуг инского завода требуют постройки поселка. Губисполком денет совершенно не дает, или дает ^ тысяч рублей. а это просто распыление средств. Конечно, тут поселковому совету и приходится с поклоном идти кдиректору завода. ^ думаю, что этот вопрос должен быть заострен. возьме^ молодой кадр, выбранный в наши советы, возьмем ли- тературу-тазету ,.Призыв'', она совершенно не отражает работу низовых советов, никаких конкурсов новых выбранных председателей в поселковые советы. Сельсоветы не знают условий работы. ^ думаю, что Губ. с'езд советов на эту сторону обратит внимание. Тов.Худяков Товарищи, в вступи- тельном слове и в своем докладе тов. Радченко указал, что мы стоим на трани перехода от тубернии к окруту. ^а этом нельзя не остано- виться, нельзя не придать отромното значения-как политической, так и хозяйственното---этой переходной трани, т. е. мы переходим от тубернаторско-полицейской трани,к трани хозяйственной, к трани социалистической строительства. Тов. Радченко указал, что мы-Владимирская губ ер н и я - перехо- дим в Иваново-Вознесенскую промышленную область. Если мы сравним прошлое, котда на ^той территории развива- лась эксплоатация трудяшихся, с теперешним положением, то увидим, что переходная трань ведет как раз в обратную сторону, в сторону крупното производственното строительства сельской хозяйства и со- циалистическото строительства. Здесь необходимо остановиться на вопросе, хотя ему .^десь при- давали мало значения, сельското хозяйства. Тов. Радченко указал, что сельское хозяйство должно развиваться и иидивидуально, н коллективно, но здесь необходимо сравнить сто- рону развития индивидуальной сельското хозяйства и коллективного развития сельското хозяйства. ^слн наше сельское хозяйство будет развиваться только инди- видуально, то это невольно приведет к обратному, т. е. к капитали- стическим нарощениям у^ каждото единоличной хозяйчика. Товарищи, кто ведет культурно свое хозяйство, пусть зто будет батрак, бедняк и т. д., он все-таки выйдет из тяж елой положения и станет на положение середняка, на положение, так сказать, кр упной хозяина, и здесь встретится масса препятствий, которые не^ дадут возможности строить социализм: он невольно отбрасывается из ^той области строительства, он больше будет связан с частным рынком, иметь дело больше с частником. Если же мы возьмем обратную сторону^ то-есть развитие с. х^ посредством коллективизации^ то здесь невольно отбрасывается всякий