b000000060

Вот, товарищи, наше мнение александровской и переславской делегаций. мы просим с'езд, чтобы против претензий москвы нас поддержали и закрепили наш округ за Иваново-Вознесенской областью, кроме того, чтобы весь бюджет, который был ассигнован, не резали, чтобы дали нам возможность свести концы с концами. Тов.Николаев -Товарищ и , когда мы слушали доклад тов. Тера и вступительное слово тов. Радченко о целесообразности райониро- вания, то, конечно, принципиально ни в коем случае возражать не собирались. Но, когда мы приступили к установлению ^границ, то как раз целесообразности, о которой говорили докладчики, мы и не нашли. Возьмем то районирование, на котором останавливались муромские товарищи, и на котором придется остановиться и мне, здесь эту неце- лесообразность можно ясно видеть. Если взять Дубровский район, как раз специально картофельный, то мы видим, что он режется по живому месту. Тут целесообразность не соблюдается ни политическая, ни экономическая. мы требуем, чтобы этот картофельный район был полностью соблюден. Это-первое наше требование. Второй воп ро с - Папулинский район, тоже специально картофельный, на его границе есть мощный рогачевский завод, этот завод охватывает всю массу вырабатываемого в районе картофеля. мы видим, что здесь границы проходят также таким образом, что интересы района не соблюдены. Если возьмем меленковские заводы, то видим, что здесь усадский завод поглощает все, что находится в этих двух волостях. Товарищи^ если резать этот район, то мы видим, что границы, которые нанесены, целесообразности не дают. Тов. Иванов, работая в Муромском уисполкоме, вероятно, помнит, что нами была составлена карта, где о данных районах говорилось, что эти районы - специально картофельные. Тов. Ивановым также было признано, что это специально картофельные районы. Теперь, когда мы приступаем к определению границ, то разре- заем районы совершенно по живому месту. Такой установке по райо- нированию необходимо положить конец. Относительно второго варианта, относительно Бутылицкой вол., где работает опытно-показательное поле с картофельным уклоном - сюда уже вложены определенные средства и отрезать этот район никак нельзя, потому что это нецелесообразно и не в наших инте- ресах. дальше, относительно социалистического сектора в сельском хоз-ве, муромский УНК имеет определенную установку в этом районе, который сейчас отходит к Владимирскому округу. Создавшиеся кол- лективные хоз-ва здесь имеют определенный картофельный уклон. Есть ли какой-либо смысл этот район отрезать от муромского округа^ Никакого смысла. мне кажется, что тот уклад, который создавался рядом лет, искусственно разделять нельзя, потому, что это и экономически неудобно. Следуюший вопрос о Татаровской волости: если оиа будет при- соединена к Селивановскому району, то отойдет лесной массив, кото- рый необходим для безлесных волостей: Булатниковской, Чаадаев- ской и части Татаровской. мы встанем перед фактом, что будет потеряна заинтересованность крестьянского населения в ведении лес- ного хозяйства. Это положение неверно. я повторяю еще раз перед ^ -м Губернским с'ездом советов, что не нужно разрывать целый картофельный района потому что здесь и 1 ^