b000000058
87 Панковымъ 7 мая 1 8 9 8 года и въ тотъ же день передаігь обществу крестьянъ дер. Малютиной, но во время нріема ннвен- таря унрава не вышла изъ нрава, обѵсловленнаго договоромъ съ Платоновымъ, такъ какъ въ контрактѣ съ нимъ въ 8 п. сказано, что но истеченіи контрактнаго срока, ішвентарь сдается въ удобное для сего время, слѣдовательно просьба Платонова о выдачѣ ему ‘2 5 0 рублей за храненіе моста не имѣетъ никакого основаітія, а нотомѵ унрава нолагаетъ просьбу ІІлатонова откло- нить. Кромѣ того уирава имѣетъ честь довести до свѣденія со- бранія, что крестьянииъ ІІлатоновъ, какъ видно изъ доклада члена уирава г. Красенскаго, съ нроѣзжающихъ, нри неревозѣ ихъ весной сего года, бралъ деньги и перевозвлъ безплатно только крестьянъ дер .Малютнной, то есть своихъ односельцевъ. 32/ з 4. Объ отчужденіи изъ владѣнія купече скаго сына Красковскаго 240 кв. саж . земли подъ дорогу. Юрьевское уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 10 октя- бря 1897 г., ныслушавъ докЛадъ управы о возстановленіи нару- шеннаго нроѣзда чрезъ мостъ на рѣкЬ Нерли, ностановило: воз- бѵдить установленнымъ норядкомъ ходатайство объ отчужденіи подъ ироселочную дорогу необходимыхъ участковъ земли для устройства моста черезъ рѣкѵ Нерль. Вслѣдствіе этого иостаиовленія уѣздная упрапа, нредставивъ планъ ѵчастка земли, иредположенной къ отчужденію изъ вла- дѣній Юрьевскаго купеческаго сына Н. Л. Красковскаго, для про- веденія дорош, просила г. Владимірскаго губернатора ходатай- ству земскаго собранія, объ отчѵжденіи подъ проселочнѵю дорогу изъ владѣнія г. Красковскаго ѵчастка земли въ количествѣ 2 40 кв. саж., дать ианравленіе въ установленномъ закономъ норядкѣ. Послѣ того г. губернаторъ, въ предложеніи отъ 9 сентября сего года за Л» 1 4 7 3 , сообщилъ ѵправѣ, что ходатайство Юрьев- скаго уѣзднаго земства, объ отчужденіи изъ владѣнія кунеческаго сына Красковскаго 2 4 0 кв. саж. земли подъ нроселочную дорогу, было представлено имъ на усмотрѣніе г. мииистра внутреннихъ дѣлъ. Г. товарищъ минпстра, князь Оболенскій, отъ 3 сентября за Л» 8 2 0 5 , увѣдомн.тъ , что онъ нризналъ ходатайство земства не подлежащимъ удовлетворепію, такъ какъ. согласно 14 н. 63 ст. и 3 п. 64 ст. полож. о зем. учрежд., уѣздныя собранія но-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4