b000000052

312 менты, доказывавшіе несправедливость вышеуказанныхъ выраженій коммнссіи. ІІзъ объясненій ревизіонной коммиссіи и ировѣрки чрезвычаппымъ собраніемъ обстоятельствъ дѣла выяснилось: 1) что единоличность расноряженій техника не простиралась далѣе дѣя- тельности нроизводителя работъ, что управа въ 1900 году дѣй- ствнтелыю производила всѣ тѣ дѣйствія, которыя указаны въ ея объясненіи, и что, слѣдователыю, дѣйствія доролшаго техника со- вершенно не были единоличными; члены коммиссіи обьяснили, что имъ не нравнлось, что техникъ былъ допуіценъ управою какъ нроизводитель работъ, а не какъ наблюдающій только; но совер- шенно не объяснили и даже не объясняли, ночему они не сочли пужнымъ указать на дѣйствительную дѣятельность управы въ 1900 г., а только па воображаемую ревнзіонной коммнссіей ея, уиравы, бездѣятельность; 2) что нодпись подрядчика Данилушкина дѣйствнтельио никакого одобренія не заключаетъ, будучн изложена именпо такъ, какъ унрава указываетъ въ своемъ объясненіп, что и въ данномъ случаѣ ревнзіонная коммиссія, очевидно, смѣшала два повятія „одобреніе" и „согласіе“. Вопросъ же о томъ, какая дѣйствнтелыю сумма значится израсходованной на устройство объѣздовъ: 1080 р., какъ увѣряетъ коммнссія, или только 80 р., какъ объясняетъ управа, собраніемъ такъ и не изслѣдовался; между тѣмъ мнѣ, какъ нредсѣдателю унравы, извѣстно, что въ отчетѣ на устройство объѣздовъ зиачатся пзрасходованпымн 80 р., цифра же 1080 руб. заключаетъ въ себѣ также и расходы по иснравленію земляного полотна, отескѣ камней, развозкѣ балокъ. нсправлепію каменной кладки и т.. п.; если бы чрезвычайное со- браніе нашло нужнымъ сиравпться съ документами, то иеспра- ведливость словъ ревизіонной коммиссін обнаружилась бы въ весьма рѣзкон формѣ, но собраніе почему го не нашло нужнымъ подобную провѣрку и, несмотря на очевидпость, всетаки съ объ- ясненіями унравы не согласилось, раздѣливъ, слѣдовательно, съ коммиссіей какъ ея заблуждеиіе, такъ и несправедливость ея вы- водовъ. ІІо п. п. X и XII. Чрезвычапнымъ собраніемъ былн про- смотрѣны журналы собраній за 1897 , 1898 н 1899 г.г., при чемъ документально нодтвердилось заявленіе управы, что занятіе ннж- няго этажа арестнаго дома квартирамн служнтелей, а равно п отпускъ нмъ освѣіценія и отопленія дѣлались управою уже не первый годъ н прн томъ съ вѣдома и предварительнаго согласія