b000000052

311 ства полностью на всю суммѵ, полученную уиравою отъ завѣдую- щаго складомъ, т. е. 3000 руб., при че.чъ послѣдній взносъ сдѣ- ланъ 31 августа; такъ какъ оборотныя средства склада были взяты изъ уѣзднаго сбора, такъ какъ само это нредпріятіе есть предиріятіе Суздальскаго уѣзднаго земства, а не губернскаго н не частнаго лица, то, сдѣдовательно, всѣ доходы склада есть собственность уѣзднаго земства. При наличности такихъ данныхъ управа полагала, что постановлепіе очередного собранія но этому поводу, какъ несоотвѣтствующее обстоятельствамъ дѣла, иодле- лежитъ отмѣиѣ. Но чрезвычайное собраніе съ этимъ не согла- силось и оставило свое постановленіе въ силѣ, нризнавъ тѣмъ самымъ съ одной стороны, что суммы склада она не считаетъ иринадлежащими уѣздному земству, а съ другой— рекомендуя, повиднмому, управѣ внести эти 233 руб. 55 коп. куда то по иазначенію, и оставивъ такимъ образомъ вонросъ о неумѣст- ности или умѣстности выраженія доклада коммиссіи „истрачеиы управою на свои пужды“ — открытымъ. Врядъ ли подобное поста- новленіе чрезвычайнаго собранія можно признать незатрагиваю- щимъ доброе имя управы и соотвѣтствующимъ обстоятельствамъ дѣла. ІІо п. IX. ІІо вопросу о дорожномъ каннталѣ управа въ своемъ объясиеніи указывала на три обстоятельства: 1) что ра- боты на дорожный капиталъ раздѣляются на два неріода— 1899 и 1900 г.г.— весьма различные, какъ по способу иронзводства ра- ботъ, такъ и по характеру ихъ, 2) что управа въ своихъ докла- дахъ и въ своемъ объясненін сама признаетъ существованіе не- правильныхъ дѣйствій съ ея стороны въ иеріодъ 1899 г., ре- зультатомъ чего и явилось неудовлетворительное исиолненіе рабоп, 1899 года и 3) что въ 1900 году никакихъ неиравильпостей управою при ироизводствѣ работъ допѵщено не было. Кромѣ того, управа обращала вниманіе чрезвычайнаго собранія на то обстоя- тельство, что ревпзіонная коммиссія въ н. IX своего доклада под- боромъ неумѣстныхъ и несоотвѣтственныхъ обстоятельствамъ дѣла выраженій затемнила истинный смыслъ событій, утверждая, что расходъ дорожнаго капитала въ 1900 году производился едино - личнымн распоряженіями техника, что на устройство объѣлдовъ израсходовано 1080 руб., что подъ одннмъ изъ журнальныхъ по- становленій управы имѣется одобрителътя подпись подрядчика. Управа указывала на то, что въ рукахъ коммиссіи были докѵ-