b000000052

308 щими письмеиные договоры, тѣмъ самымъ впало въ противорѣчіе со своимъ журиальпымъ постановленіемъ, съ одной стороны не соглашаясь съ заключеніемъ управы о нежелательности такой эксилоатаціи, и имѣя въ виду съ другой, что ири наличности иисьменпыхъ договоровъ, подобная эксплоатація явится болѣе затруднительной. Что касается постановленія чрезвычайнаго собранія о не- согласіи его съ заключеніемъ управы по вопросу о перерас- ходахъ ііо статьямъ § УІІ земской смѣты, то по этому поводу мною уже сказано ранѣе въ п. 2. Ііри обсуждеиіп этого вбпроса чрезвычайнымъ собраніемъ многіе изъ г.г. гласныхъ высказыва- лись о нежелательности полученія остатковъ путемъ оставленія долгое время не замѣщенными штатныхъ должностей врачей; съ этимъ и я вполнѣ согласенъ. Но заключеніе управы въ ея объ- ясненіи по этому пункту касалось совсѣмъ не этого, а вопроса о законности расходованія унравою суммъ въ иредѣлахъ одного и того же нараграфа, такъ какъ ревизіонной коммиссіей былъ указанъ перерасходъ не по §, а по статьѣ. Чрезвычайное со- браніе и съ этимъ заключеніемъ управы не согласилось, но это постановленіе собранія, какъ мною указано въ п. II, совершенно незаконно. То же слѣдуетъ сказать и по вопросу о перерасходѣ на хозяйственныя надобности, такъ какъ перерасходъ этотъ соста- вляетъ перерасходъ не по § и даже не по статьѣ, а по..... строкѣ ст. 2 § XI расходной смѣты. II въ данномъ случаѣ слѣдуетъ нрнзнать наличность заблужденія ревизіоиной коммиссіи, какъ указано мною въ п. II, заблужденія, которое собраніе такъ и не разсѣяло. По вопросу о неуплатѣ долговъ губернскому зем с т в у , управа въ своемъ объясненіи высказывала, что исполненія смѣты 1898 г. бы.тн уже разсмотрѣны и утверждены собраніями, что высказы- ваніе заключеній объ исполненіи смѣты за 10 мѣсяцевъ до ея заключенія преждевременио, что причины неисиолнеиія смѣті. 1899 г. разсмотрѣны и утверждены очереднымъ собраніемъ про- шлаго года. Съ этимп заключеніями уиравы собраніе также не согласилось; въ данномъ случаѣ причина такого постановленія уже совершенно необъяснима, такъ какъ управа указывала только на совершпвшіеся факты, на доказанную наличность прпчины. разсмотрѣнной и ѵтвержденной прошлыми еобраніями. Долгп не