b000000052

307 своего объясненія, управа указывала на то, что ревизіонная ком- миссія въ своемъ докладѣ исказила текстъ илатежныхъ журиа- ловъ уиравы, исключивъ изъ него, текста, слова, указывающія на обсужденіе уиравою въ каждомъ случаѣ обстоятельствъ ра- боты и платежа денегъ (слова: „управа, разсмотрѣвг счетъ ит. д.). Чрезвычайное собраніе и съ этимъ выводомъ унравы не согла- силось, т.-е. нризнало, что или разсмотрѣніе денежиыхъ доку- ментовъ не нредстав.тяетъ важной стороны дѣ.та , или же, что никакого искаженія текста журналовъ управы коммиссіей сдѣлано пе было; но это совершенно нротиворѣчитъ истииѣ, такч. какъ такое искаженіе ревизіонной коммиссіей дѣйствителыю сдѣлаио, что ясно вндно изъ ея доклада. ІІо п. IV . Ио поводу увеличенія жалованья врачу Иванову и найма фельдшерицы-акушерки помимо разрѣшеиія собранія мною сказано въ началѣ настоящаго мнѣнія. ІІо иоводу выдачи дополнительныхъ 111 руб. врачу Вознесенскому, чрезвычайное собраніе съ объясненіемъ управы не согласилось, т. е. все-таки признало расходъ этотъ сверхъсмішнымъ; но признаиіе такого рода расхода сверхсмѣтнымъ можетъ быть сдѣлано только тогда, если призиать, что окладъ жалованья штатному врачу есть ок.іадъ, присвоенный личности, а не должности, каковое заключеніе не- сомнѣнно неиравильно. Указаніе чрезвычайнаго собранія на то, что временный недостатокъ участковыхъ врачей можио было-бы пополнить инымъ способо.мъ , путемъ ириглашенія сверхъ-штат- наго врача губернской больиицы, не можетъ никакъ измѣнить смѣтнаго пли внѣсмѣтнаго характера расхода 111 руб., въ особен- ности будучи сдѣлано черезъ мѣсяцъ послѣ разрѣшенія собраніемъ вопроса о характерѣ этого расхода. ІІо поводу этого же вопроса управа въ своемъ объясненіи высказывала заключенія, что не слѣдуетъ безплатно эксплоатировать трудъ подчиненныхъ, ноль- зуясь только правомъ си.тьиаго, въ особенности при отсутствіи письменныхъ договоровъ, но чрезвычайное собраніе, не смотря на разсмотрѣніе объясненія уиравы по иунктамъ, не согласилось ии съ однимъ изъ нихъ, а, слѣдователыю, не согласилось и съ настоящимъ заключеніемъ управы. Коиечно, вопросъ о безилат- ной эксплоатаціи чужого труда есть вопросъ личнаго убѣжденія и, какъ таковой, обсужденію не подлежитъ, но чрезвычайное со- браніе, высказывая словесно при обсужденіи этого пункта объ- яененія управы, что управѣ слѣдовало бы заключить съ служа-