b000000052

299 нроизводился вовсе не едино.тичными распоряженіями дорожнаго техника, какъ категорически утверждаетъ ревнзіонная коммиссія, а совокуиными дѣйствіями всей управы, нри участіи дорожнаго техника, въ качествѣ производителя работъ. Всѣ эти стороны дѣла, иодтверждаемыя докѵментами, находившнмися въ рукахъ коммиссіи, послѣдней почему-то обойдены молчаніемъ, и вслѣд- ствіе этого дѣйствія управы въ 1900 году коммиссіей доложены собранію въ несоотвѣтствующемъ истинѣ видѣ. Даже въ стилѣ изложенія доклада коммиссіи наблюдается также тенденціозная ОЕсраска, какъ напрнмѣръ: въ выраженін „одобрителышя подпнсь“, тогда какъ въ дѣствительности, разумѣется, настоящая. нодпись никакого одобренія въ себѣ не заключаетъ, будучи изложеиа такъ: ..условіе принимаю. Иванъ Данилушкинъ“. Кромѣ того, коммиссіей совершенно не указано на суще- ствованіе особыхъ яусловій на отдачу въ заиодрядъ строитель- ныхъ работъ Суздальскаго земства на средства дорожнаго капи- тала“, составленныхъ управою и подписанныхъ подрядчикомъ; столь важный документъ не могъ быть „просмотрѣнъ“ коммиссіей, такъ какъ нредставляетъ изъ себя тетрадь въ нѣсколько листовъ бумаги, да кромѣ того уномянѵтъ въ докладѣ управы собранію о нереустройствѣ Переславскаго тракта подрядчикомъ Данилушки- нымъ, а поэтому и въ данномъ случаѣ слѣдуетъ иризнать суще- ствованіе въ докладѣ ревизіонной коммиссіи той же тенденціи. ІІо н. X и XII. Заявленіе коммиссіи, что служителя помѣ- щаются въ ннжнемъ этажѣ арестнаго дома и нолѵчаютъ отъ зем- ства отопленіе и освѣіценіе, беп всякаю на то ра.ірѣтснія зем- скаго собранія, обвиняя управу въ превышеніи власти (ст.ст . 338 и 341 улож. о наказ.), является совершенно произвольнымъ и несоотвѣтствующпмъ истинѣ, такъ какъ имѣется не одно, а цѣлын рядъ постановленій Суздальскаго уѣзднаго земскаго со- бранія по этому поводѵ, а нменно: въ 1897 г. въ ѵтреннемъ засѣданіи 5 октября, по докладу управы о постройкѣ арестнаго дома, ностановлено: дѣйствія управы одобрить, въ докладѣ же (печ. экз. стр. 45) значится, что нижній этажъ зданія предна- значенъ для казармъ земской прислути; въ 1898 г., въ вечер- немъ засѣданіи 7 октября, утвержденъ докладъ ревизіонной коммиссіи, на разсмотрѣніе коей были переданы доклады управы по устройству п содержанію земскпхъ зданій (то же стр. 27) и о постройкѣ арестнаго дома (стр. 171); въ первомъ изъ этихъ до-