b000000052

295 которой можно получить хотя неболыпое представленіе о денеяс- ной отчетности, ревизіонная коммиссія нанала на существованіе въ Суздальскомъ уѣздномъ земствѣ кь 1 января 1899 г. нере- бора въ размѣрѣ 10412 руб. 27^2 коп.“. Настоящее выраженіе ревизіонной коммиссіи онять-таки нредставляетъ несоотвѣтствую- іцее истинѣ изложеніе фактической стороны дѣла. Прежде всего, согласно ирил. къ ст. 6 полож. о зем. учр. Суздальскою уѣзд- ною управою ведется не „единственная“ книга ио земской денеж- ной отчетности, а тѣ, которыя установлены закономъ, а именно: 1) кнпга депозитовъ ио Суздальскому казначейству; 2) нриход- ный журналъ по книгѣ депозитовъ; 3) журналъ по формѣ № 1 (правила счетовод. и отчетн. зем. унравъ); 4) книга авансовыхъ суммъ но формѣ № 2; 5) главная книга, часть I, ио формѣ № 3; 6) главная книга, часть II, ио формѣ Л? 4 а); 7) главная киига часть III, по формѣ № 5; 8) главная книга, часть ІУ, по формѣ № 6; и 9) книга нрихода и расхода сѵммъ дорожнаго каиитала. Книги этн ведутся по формѣ, установленной вышеозначен- нымъ прнложепіемъ къ ст. 6 полож. о зем. учр., и на какое либо отступленіе отъ этой формы ревизіонной коммиссіей не указано; если же ревизіонная коммиссія, въ ея настоящемъ составѣ, могла получить только неболыиое нредставленіе о денежной отчетности, при разсмотрѣніи книгъ, ведущихся ио установленной закономъ формѣ, то это не можетъ быть поставлено въ вину управѣ, тѣмъ болѣе, что сама ревизіонная коммнссія въ п. XI своего доклада призиаетъ себя недостаточно компетентной даже для разрѣшенія вопроса о правильности веденія книгъ, хотя какъ формы этихъ книгъ, такъ и порядокъ веденія въ нихъ заиисей точно указаны въ „ноложеніи о составленіи земскихъ смѣтъ“ (прилож. къ ст. 6 пол. о зем. учр.). Далѣе изъ сопоставленія пп. У и XI доклада ревизіонной коммиссіи ясно, что для возбужденія вопроса о пере- борѣ въ размѣрѣ 10412 руб. 27*/г коп. коммиссіи послужилъ главиымъ основаніемъ переданный на ея разсмотрѣніе собраніемъ докладъ управы о неудовлетвореніи губернскимъ собраніемъ хо- датайства о сложеніи съ Суздальскаго земства настоящаго долга губернскому земству въ размѣрѣ 10412 руб. 2 7 }/г коп. Ревпзіон- ная коммиссія, нрн участіи бѵхга.ітера управы выяснила, что на- стоящій переборъ произошелъ первоначально изъ сѵм.мы 11000 р., полученныхъ Суздальскою уѣздною земскою управою въ 1896 и въ 1897 г.г. отъ губернской управы. Каковы бы ни были осно-