b000000052

292 того, что коммиссія съ одной стороны, не ѵяснила себѣ значенія табелей,— весьма распространенной формы отчетности, нринятой повсемѣстно, во всѣхъ вѣдомствахъ, гдѣ производятся поденныя работы, а съ другой— упустила изъ вида то обстоятельство, что при хозяйственномъ снособѣ нронзводства рабогь письменные до- говоры съ мелкнмп иоставщикамн и рядчиками необязательны. Въ заключеніе н. III своего доклада ревизіонная коммиссія но- мѣщаетъ ннжеслѣдующую фразу: „дѣйствія унравы по этому тракту заключались въ нодписываніи лаконически изложенныхъ журна- ловъ: по счету, удостовѣрепному г. технпкомъ Панковымъ нли десятннкомъ Орловымъ, выдать такую то сумму“ . ІІастоящее выраженіе коммнссін, представляя формулу жур- наловъ управы въ нскаженномъ видѣ, о іія т ь такн придаетъ фактн- ческой сторонѣ дѣла несоотвѣтствующую нстинѣ окраску, напра- вленную въ сторону онороченія дѣятельности управы. Въ дѣйствительности журналы унравы о выдачѣ денегъ по счетамъ въ большннствѣ случаевъ нзложены ио такой формѣ: „управа, въ засѣданіи такого то числа, разсмотрѣвг счетъ такого то, на такую то сумму и, имѣя въ виду удостовѣреніе счета тех- ннкомъ Панковымъ, постановпла: такую то сумму выдать“ . Вы- раженіе „разсмотрѣвъ счетъ“ ночему то ревизіонной коммнссіей опять-таки опуіценное, заключаетъ въ себѣ н обсужденіе обстоя- тельствъ производства ие только расходовъ, но также и ра- ботъ, что совершенно мѣняетъ дѣло. Уплата денегъ по сче- тамъ, удостовѣреннымъ земскимъ десятникомъ, производнлась и въ прежніе годы, отчеты за которые земскимъ собраніемъ утвер- ждены н одобрены, а во всякомъ слѵчаѣ, технпкъ, какъ лицо болѣе интеллигентное, имѣетъ право на большее довѣріе, чѣмъ десятникъ; производство же какпхъ бы то ни было работъ безъ участія въ хозяйственнон сторонѣ дѣла лицъ техннческаго над- зора, въ особенности въ мелочахъ, безусловно невозможно. ІІо п. ІУ. Въ силѵ какихъ причпнъ ревизіонная коммиссія въ неисполненіи одннхъ смѣтныхъ назначеній видитъ тормозъ къ нсполненію другнхъ, за непрнведеніемъ въ докладѣ мотивовъ ея столь неожиданнаго вывода, рѣшить не представляется возмож- нымъ; что же касается указанныхъ коммиссіей яко бы солпдныхъ перераеходовъ п даже раеходовъ внѣ смѣты, то въ докладѣ ком- мнссін значитея: а) выдача жалованья врачу Иванову изъ оклада 1600 руб. въ годъ, вмѣсто положенныхъ еобраніемъ по штату