b000000052

нію нодрядчика Харахнина выдано 83 р., но 4 докладамъ члена управы г. Рагозина выдано Харахнину 345 руб., но 4 заявле- ніямъ подрядчика Якубова— 332 р., по 2 заявлеиіямъ Котлова— 30 руб. 10 коп., по 2 заявленіямъ ІІоликарпова— 115 р. 50 к., по 3 заявленіямъ Кузьмина— 175 р. и ио заявленію Кашина — 55 руб. 2 . Обвиненіе, направленное къ управѣ въ томъ, что лица, ей подвѣдомственныя (въ частности— ѵѣздный техникъ),занимаются нредосудительными дѣйствіямн, а имснно: „иисьмоводствомъ у подрядчнковъ“ (точное выраженіе доклада коммиссіи) представля- егъ изъ себя ие что ииое, какъ несоотвѣтствующую истинѣ окрас- ку фактовъ. Въ дѣйствнтельности же дѣло обстоитъ такъ: въ нредыдуіціе годы, отчетность копхъ утверждепа уѣздиымъ собра- ніемъ, счета по подеииымъ работамъ представлялись, какъ и теперь, подрядчиками, но ни въ распоряжепіи лица, провѣрявшаго эти счета, нн въ распоряженіи уиравы не имѣлось для этой про- вѣрки никакихъ документовъ. Въ настоящемъ 1900 году управою введены „табели подеи- иыхъ рабочпхъ", въ которыхъ точпо, а не приблизителыю только, какъ говоритъ коммиссія, указывается мѣсто производства работъ и ежедневное количество рабочихъ отъ каждой артели; эти табели и служатъ при провѣркѣ счетовъ; сверхъ того, въ иредыдущіе годы документы, представляемые поставщиками и рабочими, были крайне разнообразной формы (въ видѣ счетовъ, заявленій и т. н.), что дѣйствительно затрудняло провѣрку, а поэтому уирава въ настоящемъ, 1900 году, отпечатавъ особые бланки для счетовъ, въ особенности для мелкихъ поставщиковъ и рядчиковъ, наблю- дала за веденіемъ счетовъ въ болѣе или менѣе понятной и ясной формѣ, прп этомъ зачастую, при малограмотныхъ, а то и вовсе безграмотныхъ рабочихъ и ноставіцикахъ, текстъ счета излагался лицами, могущими соблюстн озиаченную форму, въ томъ числѣ и земскимъ техникомъ; по мнѣнію унравы, отъ этого ясность контроля только выигрывала, въ особенности, имѣя въ виду, что уплата денегъ производилась по означепнымъ счетамъ управою, чрезъ ассигновки или авансовую книгу управы; это обстоятель- ство, указывающее на полный контроль управы нри производствѣ расчетовъ, ревизіонной коммнссіей почему то упущено изъ вида. Замѣчаніе коммнссіи, что на счетахъ этихъ не видно,— по какому условію и за какую работу платятся деиьги, произошло въ силу _2<Н_ 19*