b000000052

290 всего земскаго хозяйства; въ 1899 г., въ вечернемъ засѣданіи 9 октября (то же стр. 19) утверждены отчеты управы н предпо- ложенія о предстояіцнхъ работахъ и расходахъ, — согласно за- ключенія ревизіонной коммиссіи, которая полагала отчеты, какъ соотвѣтствующіе книгамъ уиравы, иравильные и при наличности оправдательпыхъ документовъ, утвердить, равно какь и дѣйствія управы по приведенію въ исполненіе смѣты 1899 г., и выражена благодарпость составу управы за отличное положеніе всего зем- скаго хозяйства. Такимъ образомъ Суздальское уѣздное земское собраиіе въ теченіе цѣлаго ряда лѣтъ детально, съ провѣркою оправдательныхъ документовъ, а слѣдовательно, и всѣхъ дѣлъ управы, знакомилось со способами веденія земскаго хозяйства и признавало этн способы настолько соотвѣтствуюшими нуждамъ земства, что неоднократно выражало свою благодарность составу управы, почему послѣдняя и руководствовалась въ своихъ дѣй- ствіяхъ озпачеиными постановленіями собранія; поэтому дѣйствія управы, основанныя на постановленіяхъ земскаго собраиія, врядъ лн могутъ быть названы ,ненормальными“, какъ это сдѣлано ревизіонной коммиссіей. Ревнзіонная коммиссія называетъ расходы, нроизведенные уиравою, безконтролыіыми, а способъ производства расходовъ — первобытнымъ, но способъ этотъ одобренъ цѣлымъ рядомъ постановленій уѣзднаго собранія, которое находило воз- можнымъ контролировать дѣйствія управы, черезъ ревизіонныя коммиссія, по такимъ же даннымъ; если же этого не съумѣла сдѣлать ревнзіонная коммиссія настоящаго состава, то это едва ли можетъ быть поставлено въ вину управѣ. Перехожу къ деталямъ: 1. Расчеты съ подрядчиками по содержанію трактовъ: ровскаго, Шуйскаго и Стромынскаго производились указаннымъ ревнзіонною коммиссіею способомъ не только въ текуіцемъ, но и въ предыдуіцихъ годахъ, при провѣркѣ отчетности которыхъ дѣйствія управы одобрены уѣзднымъ собраніемъ, а именно: въ 1899 г. гіо 6 заявленіямъ Якубова выдано 1010 руб. 30 коп., по 8 заявленіямъ Понапраснова— 272 руб., по заявленію Харах- н и н а - 2 0 0 руб. и по заявленію Поликарпова— 221 руб. 55 к.; въ 1898 г. по тремъ заявленіямъ подрядчика Якубова выдано 223 руб., по 3 докладамъ члепа управы Рагозина выдано Ха- рахнину — 536 руб., по заявленію Котлова — 50 руб., по 2 за- явленіямъ Кузьмина— 107 руб. 80 коп., въ 1897 г .— по заявле-