b000000052

287 преды&ушію состава у п р а в ы при чемъ гласный С. С. Рагозинъ во всеуслышаніе заявилъ: „насъ совсѣмъ заворовали!и Такимъ образомъ собраніе ясно выразило свое согласіе съ выводами ревизіонной коммиссіи, такъ равно и признало, — не- утвержденіемъ отчетовъ и тѣмъ, что ни г. нредсѣдатель собранія и никто изъ г.г. гласныхъ не иротестовалъ протииъ вышеуказан- пыхъ словъ гласнаго г. Рагозина, —что дѣятельность настояіцаго состава управы оно признаетъ не только несоотвѣтствующей нуж- дамъ земства, но даже нрестуиной. Основаніемъ же для такого вывода собранію послужилъ докладъ ревизіонной коммиссіи. Такъ какъ всѣ отчеты Суздальской уѣздной зсмской управы по 1 сентября 1899 года утверждены, согласно докладу реішзіон- ной коммиссіи, Суздальскимъ уѣзднымъ земскнмъ собраніемъ въ вечернемъ засѣданіи 9 октября 1899 года (печати. экз. стр. 19), ири чемъ собраніе иостановило благодарить иредсѣдателя уиравы В. И. Куроѣдова и членовъ управы за отличное ноложепіе всего земскаго хозяйства (тамъ же), то слѣдуетъ всѣ вышеуказанныя обвиненія отнести къ дѣятелыюсти уиравы за періодъ съ 1 - го сентября 1899 года по 1-е сентября 1900 года, изъ коего въ теченіе 7 мѣсяцевъ дѣйствовала управа въ настоящемъ ея со- ставѣ. Обращаясь къ разсмотрѣнію самаго доклада ревизіонной ком- миссіи по пунктамъ, я нахожу: По п. I. Оплата прогоновъ при разъѣздахъ чиновъ полиціи внѣ предѣловъ ѵѣзда ироизводилась при нроѣздахъ г.г. исправ- ника и его номощника въ губ. гор. Владиміръ; унрава считала себя обязанной обратить вниманіе на то обстоятельство, что зем- скій пунктъ, по дорогѣ въ гор. Владиміръ, въ с. Борисовскомъ, имѣетъ крайне ограниченное чпсло лошадей, проѣздъ же чиновъ полиціи на почтовыхъ лошадяхъ, при суіцествованіи порядка вы- ставки лошадей натурою земствомъ, не можетъ имѣть мѣста; поэтому управа опасалась, что при наличностн такихъ условій высшіе представители полиціи уѣзда нерѣдко могутъ оказаться въ крайне затруднительномъ положеніи при ноѣздкахъ но дѣламъ службы въ губернскій административный центръ. Кромѣ того управа, пмѣя въ виду также Высочайшій указъ нравительствую- іцему сенату, отъ 15 іюля 1896 г., а равно и въ виду иовизны порядка довольствія чиновъ полиціи лошадьми натурою, не нахо- дила возможнымъ донустить, чтобы мѣра новая, принятая по пред-