b000000052

182 Хотя съ другой стороны Данилушкинъ и былъ извѣстенъ управѣ за человѣка неособенно состоятельнаго, но при тѣхъ весьма умѣ- ренныхъ цѣнахъ, по которымъ составлены утвержденныя губерн- скимъ собраніемъ смѣты, прнвлечь для означенной работы круп- ныхъ состоятельныхъ нодрядчиковъ, расчитываюіцихъ на значи- тельный °/о прибыли, не представлялось возможности. Кромѣ того дѣйствія Данилушкина обезпечива.тись съ одной стороны неболь- іп і і м ъ залогомъ, а сь другой стороны— условіями выдачи денегъ въ счетъ производимыхъ работъ, каковыхъ нри желаніи управы могло быть выдаваемо не свыше 2/з договорной стоимости произ- водпмыхъ работъ. Въ внду вышеизложенныхъ соображеній работы но переустройству Переславскаго тракта на средства дорожнаго капитала сданы былн крестьянину Данилушкину 10 января 1899 г., согласно смѣтамъ, утвержденнымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ 2 сентября и 17 декабря 1898 года, всего въ суммѣ 35751 р. 9 коп., прн чемъ подрядчикъ съ означенныхъ смѣтныхъ итоговъ сдѣлалъ скндку въ размѣрѣ 4°/о. Работы должны были произво- днться согласно „Условіямъ на отдачу въ заподрядъ строительныхъ работъ по переустройству трактовъ Суздальскаго уѣзда на сред- ства дорожнаго капнтала“ , составленнымъ уѣздною управою н обязательнымъ для подрядчика. Замѣченныя въ смѣтахъ непра- вильности, ошибкн и пзмѣпенія моглп быть исправляемы во все время ироизводства работъ, до объявленія окончательнаго расчета. Всѣ работы по переустройствѵ означенныхъ 14-тн участковъ дол- жны были быть окончены въ томъ же 1899 году. Техннческін за работамн надзоръ лежалъ на обязанности технпка по дорожной части ио Суздальскому уѣзду г. Панкова. Согласно прннятому на ссбя обязательству подрядчикъ Данилушкинъ прнступилъ съ весны 1899 года къ работамъ. По мѣрѣ производства таковыхъ, под- рядчику управою выдавались слѣдуемыя за пронзведенныя работы деньги, прн чемъ при выдачѣ таковыхъ былъ нормально принятъ такой порядокъ: подрядчикъ подавалъ заявленіе съ просьбой о выдачѣ денегъ; ѵправою дѣлалось постановленіе объ осмотрѣ ра- ботъ, каковой и пронзводился бывшпмъ предсѣдателемъ управы В. И. Куроѣдовымъ совмѣстно съ членомъ управы П . П. Евскимъ: объ этомъ осмотрѣ предсѣдатель управы давалъ предложеніе управѣ, обозначая, какъ нсправное нсполненіе работъ, такъ и размѣръ суммы, которую можно выдать подрядчнку въ счетъ произведенныхъ работъ; управа, соглашаясь съ мнѣніемъ нред-