b000000048

47 обучѳны въ городахъ на земскія деньги, останутся. по оконча- ніи ученія, либо въ городѣ, либо иойдутъ на фабрику, на за- водъ, а никакъ ве въ деревню. По атому, если задакаться цѣлью обучать мастеретву для удовлетворенія сельско-хозяйствен- ныхъ потребностей. то по убѣжденію г. Смирнова, мѣстомъ обуче- нія должна быть деревня, или въ крайнемъ уже случаѣ неболь- шой городъ, посадъ. но первое всетаки болѣе желательно. За тѣмъ, допустивъ, что въ уѣздахъ найдутся хорошіе мастера, могущіе быть руководителями, разсмотримъ указанный способъ обучѳнія съ другой сторовы,именно насколько подобяа органи- зація дѣла соотвѣтствуетъ задачамъ дѣйствительнаго обучеаія, можетъ ли она въ этомъ смыслѣ послужить намѣреніямъ земства іі оправдать потребные на этотъ предметърасходы. Съ; ѳтой точки зрѣнія обученіе чрезъ отдачу мальчиковъ частвымъ масте- рамъ, хотя и представляетъ нѣкоторый интересъ въ сннслѣ сраввительвой его дешевизны, но помимо нѣкоторыхъ практиче- скихъ неудобствъ, можетъ возбѵждать сомнѣнія дажс въ успѣш- ности самаго обученія. На двухъ бывшихъ съѣздахъ дѣятелей по техническомуи профессіональному образованію было выска- зано безповоротное осужленіестаромѵ „ученичѳскому* способу подготовки мастеровъ. вслѣдствіе самыхъ условійего организаціи, массы непроизводительно затрачиваемаго учевиками времеви и другихъ его недостатковъ. Выло призваио, что яработать“ съ цѣлью обучать ваэтой работѣ и работать съ цѣлью только вы- полнить заказъ совсѣмъве одво и то же. Дѣйствительво каждыі вольвыі мастеръ, живущій работой. думаетъ, разумѣется, о возможно большемъличвомъ заработкѣ. не о качествѣ работы, а о ея количествѣ. стараясь притомъ за- тратить на ея производство какъ можно меимпе времеви. Такой мастеръ, разумѣется, плохоі учитель. Ему вѣтъ времени показы- вать, вникать и удостовѣряться. что ученикъ вполвѣ усвоилъ технику извѣстваго пріема, въ его митересахъ, очень понятяыхъ, поекорѣй окончить работу и сдать ее, какъ бы дтрно она не была едѣлана. Вее это еоздаетъ вредвую обстановку для ученика и плохія условіядля оевовятельваго обучевія. Если поставить даже правиломъ. что возваграждевіе за обучевіе выдается мастерт только поелѣ производетва иепытанія кѣіъ либо дѣіетвительныхъ позвавіі учевмка, то и это не даетъ гарантіи въ усердномъ и