b000000042

Что же касается ходатайства Павла Алексѣевича Устинова, то такъ какъ недонмки за нимъ не состоитъ н по справкѣ выяснилось, что сборы по его нму- ществу внесены были Полицейскимъ Надзирателемъ Русовымъ 28 іюня 1903 г. иодъ квнтанцію Л1> 5546, то Уѣздная Управа находитъ, что ходатайетво о сло- женін недонмокъ возбуждено нмъ ошнбочпо н раземотрѣнію .Уѣзднаго Земскаго Собранія не подлежнтъ. — 10 — 6 . П о п р о ш е н и ю С у з д а л ь с к о г о м е щ а н и н а М и х а и л а В а с и л ь е в и ч а З у б к о в а о пниженииоцѣнки его дом въ гор. Суз далѣ. 29 сентября 1913 года въ Уѣздное Земское Собраніе поступило прошеиіѳ Суздальскаго мѣщанина М. В. Зубкова, въ которомъ онъ находитъ, что произ- ведениая у него въ с*'нтябрѣ мѣсяпѣ переоцѣнка дома въ 300 руб. представ- ляется слишкомъ нысокой и несоотвѣтетвующей оцѣнкѣ домовъ другихъ аіадѣ.іь- цевъ не говоря уже о томъ, что домъ его ннкакого дохода ему не прнносигь, такъ какъ онъ проживаегь въ немъ еамъ съ семьей. Поэтому Зубковъ ходатай- ствуетъ о ноннженіи оцѣнки дома соотвѣтственио произведенныхъ въ немъ улучіиеній. Представляя ходатайство Зубкова на раземотрѣніе Уѣзднаго Земскаго Соб- ранія, Уѣздная Управа имѣетъ честь доложить, что въ сеитябрѣ мѣеяцѣ 1913 г. дѣйствительно произведена была въ *>теутствіе Зубкова переоцѣнка дома его и « новой оцѣнкѣ своевременно Зубковъ былъ увѣдомленъ чрезъ уѣздное полицей- ское унравленіе. Мотивомъ къ переопѣнкѣ дома послужило то обстоятельство, что Зубковъ произвелъ капитальный ремонгь веего дома, а именно: замѣішлъ на дому деревянную крышу желѣшой. весь домъ обшнлъ снаружи тесомъ п от- ремонтировалъ внутри и вообще привелъ его въ такой видъ, что прежняя оцѣнка его дома въ 50 руб. уже совериинно не соотвѣтствуетъ цѣнностн нмущества, что Зубковъ н самъ признаетъ въ прошеніи евоемъ. но лишь проснтъ увеличпть оцѣнку до 150 руб. Гакимъ образомъ необходимо признать, что нереоцѣнка дома Зубкова нронзведена была не пронзволі.но, а въ виду увеличенія цѣнностн его имущества н требуемая закономъ равіюмѣрнсм-ть обложенія Унравой была соблю- дена. Что же касается указанія нроеителя на бездоходность нмущества его, то заявленіе это никакого значенія не имѣетъ, такъ какь согласно 97 ст. Уст. о зем. пов н неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствуюшаго Сената обнінмъ оенованіемь размѣра обложенія недвижимыхъ нмуществъ служнтъ кромѣ доход- ности и цѣнность имущества. Рѣшеніемъ Правительствующаго Сената отъ 20-го октября 1871 г. н 1-го октября 1872 г. за X* 588 въ отношенін прнведеннаго