b000000038

въ оцѣнкѣ земель совпадутъ съ работами Губернской Земской Управы. А что онѣ не совпадутъ—въ этомъ сомнѣваться нельзя. Ві. проектѣ доклада замѣчаются и иротиворѣчія, и необоснованность выводовъ. Наприм., на стр. Щ говорится: «Съ тѣхъ поръ (1868 г ) лѣса снльно вздорожали, а доходность пахотиыхъ земель если н увеличилась, то не въ значительной степени, а можетъ быть даже и понизилась» ( ? ! ) . Въ такомъ видѣ представлеиный на Собраніе докладъ вызоветъ только болыную трату времени, а самое главное—обсужденіе его яви- тся безцѣльнымъ, въ виду въ недалекомъ будущемъ овончанія работъ но этому предмету Владимірской Губернской Земской У правы. На основанін изложеннаго и въ виду нреждевременности, а слѣдо- вательно и безцѣльности, а равно недостаточной обоснованности, не говоря уже о непроизводительности затратъ, вызываемыхъ настоящимъ докладомъ,—я полагалъ бы его въ Чрезвычайное Земское Собраніе не вносить. Членъ Зе.чской Управы П. Машковъ — 23 — ІІеч. раз. 11 Марта 1906 г. за Губерн. Вице-Губернаторъ Сазоновъ. ТнпограФІя, Козлова Суздаль.