b000000038

Какъ видно изъ сравненія чистой доходности десятнны покоса каждаго района выведенпой на основаніи вычнтанія изъ валового дохода стси- мости издержекъ и арендныхъ цѣнъ, въ цифрахъ получается нѣкою- рая разница. Выводя изъ тѣхъ п другнхъ данныхъ ,,среднюю доход- ность“ , мы получнмъ такія цнфры: Все-таки этн цнфры не опредѣляютъ дѣйствнтельной доходности сѣно- косныхъ угодій, которыя на самомъ дѣлѣ значнтельио нпа.е Дѣло въ томъ, что сѣно въ крестьянскомъ хозяйствѣ не идетъ обыкновенно на нродажу, а идегь на содержаніе своего скота, другимн словами, идетъ въ оборотъ малодоходнаго полевпго хозяйства. ІІо этому повидимому будетъ нравнльнѣе принять дѣйствительную доходность вдвое нпже нолучаемой на основаніп обшнхъ разсчетовъ средней доходностп. ІІо- ступая согласно этому принцнпу п соотвѣтственно округляя цифры, получнмъ въ окончательномъ реглльтатѣ слѣдующія исчисленія доход- ности: Какъ не желательнымъ представляется выдѣленіе болотныхъ сѣнокосовъ въ самостоятельную группу, но нринимая ьо вниманіе, что подобное выдѣленіе совершенно не приспособлено къ строю давно принятыхъ въ Уѣздной Управѣ ноземе.тьныхъ кннгь и что соотвѣтствуюшая ие- редѣіка нхъ вызывала бы для земства довольно значнтельные расходы не оправдываемые сравннтельно короткнмъ срокомъ, на который мо- жетъ быть введена предлагаемая въ настоящемъ докладѣ разсцѣнка земель, то Уѣздная Управа полагала бы болотные сѣнокосы не вы- дѣлять въ еамостоятельную группу и оцѣнку нхъ прправнять къ не- иоемнымъ сѣнокосамъ. 1/^ п Я Г