b000000026

69 иосовѣтоватьея съ архитекторомъ и строитедь- нымъ отдѣленіемъ губернскаго правленія, к о т о р ы е едва лп бы нашли выходъ по случаю нашей новой выдумкп строить двухъ-этажное зданіе безъ 2 эта- яіа, то и мы нашлись бы въ необходимости разру- шить веѣ начатыя работы и составить новый планъ одно-этаяінаго зданія, который уя*е ни какъ не могъ бы остаться въ преяшихъ Формахъ и размѣ- рахъ, чтобы стать на основанія зданія. ноложенныя уяге въ землѣ. Протестующій членъ губернской унравы А. Ф. Вокачъ въ этомъ отношеніи не мо- жетъ согласиться съ управою потому, что въ дру- гомъ мнѣніи своемъ, поданномъ тоже 6 іюля и при- ложенномъ къ другому я?урналу уиравы, утверяі- даетъ, что отсгупленіе отъ рисунка оконъ, назна- ченнаго по плану, если оно будетъ допущено въ постройкѣ, есть извращеніе идеи художника, на что никто кромѣ сего самого права не имѣетъ и что отъ такого отстуиленія видъ зданія измѣнится и нриметъ характеръ въ ущербъ искуству со всѣмъ ие тотъ , который сочиненъ худоягнпкомъ и одобренъ въ его утверягденномъ нланѣ управою. Если по мнѣнію протестующаго нельзя донустить малѣйшаго измѣненія противъ плана въ рнсункѣ оконъ, т. е. въ деталяхъ зданія. то какимъ же образомъ онъ допускаетъ возможность въ планѣ, задуманномъ и соетавленномъ для двухъ-этаягнаго массивнаго зданія, оставивъ его громадные размѣ- ры въ длину и ширину, отнять у него весь верх- ній этажъ безъ извращенія идеи художника и безъ измѣненія вида зданія и разрушенія его характера сочинернаго художникомъ и одобреннаго въ его утверягденномъ планѣ управою. Наконецъ въ про-