b000000026

67 дя, т. е. до времени, пока земляныя и каменныя работы по постройкѣ не начались. Вотъ прпчина почему въ журналѣ 15 іюдя губернская управа нашла заявленіе члена А. Ф. Вокача не своевре- меннымъ. З а тѣмъ губернская уттрава на возраже- нія новаго протеста члена ея А. Ф. Вокача честь имѣетъ отвѣчать въ гомъ порядкѣ, какъ каждое изъ этихъ возраженій одно за другимъ слѣдуетъ въ протестѣ. Въ началѣ протестъ нападаетъ на неточность одного выраженія губернской управы 15 іюля, а именно, что зданіе богадѣльнп возведено постройкою почти до вгораго этажа и объясняетъ ве точность сего выраяіенія тѣмъ, что 15 іюля но- стройка перваго этаяіа еще не была начата. Въ настоящее время спорить объ этомъ трудно, пото- му что дневника постепеннаго возвышенія стѣнъ строющагося зданія никго не велъ. Но и епорить объ этомъ было бы безполезнымъ и лишнимъ дѣломъ. Для протестующаго, яіелающаго доказать, что его заявленіе своевременно, важно то, начата ли была постройка втораго этажа до его протеста, а не то, ранъше или иозже начались работы ио постройкѣ перваго этажа, раньше или нозже доведена была эта иостройка до иоловины или до конца. И въ са- момъ дѣлѣ мы видимъ изъ перваго протеста члена управы А. Ф. Вокачъ, что вопросъ о времени на- чала и продолженія работъ ио постройкѣ нерваго этажа не интересуетъ его. Въ заявленіи этомъ го- ворится, чго слѣдуетъ войти въ обсужденіе воз- можности ограничиться постройкою богадѣльнп не нъ два и въ одинъ эгажъ, тѣмъ болѣе, что до сего дня къ постройкѣ втораго этажа еще пе приступлено. Кжелибы вонросъ о времени начала иостройки