b000000026

64 приступлено къ работамъ къ постройкѣ втораго, заслушаніе же заявленій г. Вокачь оставлено до полнаго всѣхъ членовъ засѣданія на тотъ конецъ, чтобы отдѣльныя мнѣнія каждаго изъ членовъ гу- бериской управы и доводы ихъ въ пользу двухъ- этажнаго зданія и возраженія на протестъ члена губернской управы А. Ф. Вокачъ могли быть за- писаны въ журналъ за общими постановленіемъ и подиисомъ. Нынѣ губернская унрава, въ отвѣтъ на протесты члена А. Ф. Вокачъ, можетъ сказать слѣдующее: губернская управа иолагала, чго она довольно ясно доказала въ ягурналѣ своемъ 15 іюля, почему она заявденіе чдена губернской управы А. Ф. Вокачъ сочда не своевременнымъ, почему нельзя остановить начатую ностройку двухъ-этажнаго ка- меннаго зданія яіенской богадѣдьни и издоживъ въ 6 иунктахъ доводы свои полагада, что изъ нихъ ясно видно въ чемъ можетъ еще состоять предметъ спо ра, если тодько протестующій членъ губернской уиравы пожелаетъ возобновить его. Но прочитавъ протестъ члена А. Ф. Вокачъ, губернская унрава усматрнваетъ, что ддя иротестующаго ие совсѣмъ ясенъ смысдъ журнада 15 іюля,—и ногому губерн- ская управа постановлена въ необходимость разъ- яснить недоразумѣнія, имъ встрѣчаемыя, и дока- зать почему новыя его возраженія для губернской уиравы не убѣдительны. Членъ губернской управы А. Ф. Вокачъ полагаетъ, что весь предметъ спора, все разномысліе съ нимъ губернской управы со- стоягъ въ томъ: можно ли, пока не приступлено къ постройкамъ втораго этажа, положить крышу на первомъ этажѣ, или слѣдуетъ выводить второй этажъ , и что огъ рѣшенія этаго вопроса зависитъ