b000000026

63 необходимости ограничиться постройкою въ этомъ зданіи одного этажа, вслѣдствіе чего огъ сужденія по предмету вызвавшему яіурнальное постановленіе себя устраняю, - находя впрочемъ, что измѣненіе такое, если будетъ выполняться весь планъ этаго зданія, есть извращеніе идеи художника, на что никто кромѣ его самаго, ио моему мнѣнію, права не имѣетъ и притомъ, въ настоящемъ сдучаѣ, даже и особой надобности не представляетъ, такъ какъ вся экономія для земства отъ такого дѣйсгвія уира- вы едва ли иерейдетъ за 50 руб. изъ расхода въ 30,000 руб.; тогда какъ видъ зданія измѣнился со- вершенно и ириметъ характеръ въ ущербъ иску- ству со всѣімъ не тотъ, который сочиненъ худояг- никомъ и одобренъ въ его утвержденномъ планѣ уиравою. Сиравка: журналъ 15 іюля сего года, по поводу доклада члена губернской унравы А. Ф. Во- кача, о иостройкѣ одно-этаяшаго зданія для яіен- ской богадѣльни, вмѣсто предиолояіеннаго двухъ- этажнаго. Иостановлено: вышеозначенный докладъ и мнѣніе ноданы были въ засѣданіи, состоящемъ изъ трехъ членовъ, въ томъ чиелѣ и иротестующій членъ унравы, между тѣмъ какъ поетройка двухъ- этаяшаго зданія одобрена всѣми членами унравы, а иотому сужденіе по обоимъ заявденіямъ иротесту- ющаго члена оставлено до иолнаго засѣданія всѣхъ членовъ унравы. —Въ послѣдовательныхъ эасѣда- ніяхъ каждому вновь ирисутствующему члену предъ- являлись оба заявленія, но прочтеніи которыхъ каж- дый оставался при мнѣнін продолягать начатую по- стройку. На этомъ основаніи пріостановленная на время возка строительныхъ матеріаловъ вновь во- зобновлена была и ио окончаніи перваго этажа