b000000024

101 симо отъ циркуляра г. министра внутреннихъ дѣлъ и иредписанія г. начальника губерніи, дума должна знать неосуществимость такихъ ея требованій, которыхъ управа никакимъ рѣшительно образомъ не въ состояніп исполнить, потому, что земское собраніе не ассигновало той суммы, удовлетвореніе которою дума считаетъ обязательствомъ, еще не- достаточно обусловливающимъ исиолненіе требова- нія иравительства, такъ какъ изъ содержанія ея рапорта губернскому правленію видно, что она и въ такомъ случаѣ окажетъ не болѣе какъ помощь земству въ ремонтированіи болышцы. Хотя очень сомнительно, что и земское собраніе сдѣлало бы постановленіе, противорѣчаіцее циркуляру г. ми- нистра внутреннихъ дѣлъ, но все же такое распо- ряженіе его слѣдуетъ считать болѣе возможнымъ, еслибъ въ немъ именно этотъ вопросъ своевремен- но былъ возбужденъ и тогда онъ рѣшился бы пред- ставителями земства въ составѣ, закономъ опре- дѣленномъ, управа же есть мѣсто исполнительное и пе уполномоченное на самостоятельное распоря- женіе по означенному предмету. Такимъ образомъ различіе въ дѣйствіяхъ думы и уиравы состоитъ ьъ томъ, что первая обязана исполнять требованія иравительства; но отзывается не достаточностію средствъ по новоду будто бы не полученія платы за домъ, тогда какъ недоимки на унравѣ за наемъ его въ прошедшемъ году не имѣется, а настояща- го года истекло еще три мѣсяца, за которые, по вышеозначеннымъ п]>ичинамъ, нельзя удовлетво- рить платою, вторая же не имѣетъ никакого пра- ва принять предлагаемое условіе, которое, какъ выказываетъ дума, одно только можетъ вызвать