b000000023

230 нію въ г. Судогдѣ базаровъ по субботамъ. Уѣзд- ная управа въ 1 не обращалась въ губернское пра- вленіе ни съ какпмъ ходатайствомъ. да притомъ не находила въ немъ ни какой иотребности, потому что управа просила губернское правленіе только припечатать свое распоряженіе къ издаваемыхъ имъ губернскихъ вѣдомостяхъ, да и къ комуже было обратится съ таковымъ требованіемъ, чтобы сдѣ- лать свое распоряженіе, основанное на постановле- ніи земскаго собранія, всѣмд. нзвѣстнымъ; во 2 какія узаконенія губернское правленіе имѣло въ виду, нринявъ къ своему размотрѣнію дѣла, подле- яіащіе вѣдѣнію земства, и сдѣлало разрѣшительное опредѣленіе, что оно не находитъ съ своей стороцы препятствій къ разрѣшенію базаровъ въ г. Судог- дѣ но субботамъ, а не постановило совершенно ни- чего въ отношеніи назначенія базарныхъ дней въ седѣ Ильинскомъ, упомянувъ только, что оно не можетъ удовлетворить будтобы ходатайства управы, безъ объясненія побудительныхъ къ тому закон- ныхъ доводовъ и ири томъ съ устраніемъ земства совершенно отъ всякаго вліянія на это дѣло, поло- яштельно только ноддежащее его вѣдѣнію, приводя основаніемъ къ тому 4 иун. 61 ст. полож.. ио ко- торому вѣдомству земства подлежигъ будтобы раз- рѣшенія къ открытію только торговъ и базаровъ, а ни какъ не къ измѣненію сроковъ базаровъ. уже существующихъ.—Такое мнѣніе губернскаго прав- денія не можетъ быть призвано соотвѣтствуюіцимъ интересамъ земства, по слѣдуюіцимъ причинамъ: во 1-хъ хотя въ 4 ет. полож. и сказано. что вѣ- домству уѣздныхъ земскихъ учрежденій подлежитъ разрѣшеніе на открытіе торговъ и базаровъ; но