b000000022

22 было бы высказать про Ф а м и л і ю Дубенскихъ. ІІусть обратитъ вниманіе земское собраніе, какія найдены коммиссіею не правильныя дѣйствія, которыя пря- мо могли бы обвинить унраву—и только два су- щественныя упущенія управы, найдены коммиссіею, а именно: что она не обратнла вниманія, что нѣ- которыми личностями не нредставлены свѣдѣнія объ имуществѣ и о хлѣбныхъ магазинахъ: осталь- ныя же замѣчанія всѣ вытекаютъ изъ однихъ лич- ностей, которыхъ въ общемъ дѣлѣ земства допу- стить нельзя. Д О К Л А Д Ъ УЪЗДНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ УѢЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНІЮ. Г. членъ уиравы Дубенскій доложилъ управѣ, что земское собраніе, разрѣшивъ вопросы, предло- женные ревизіонной коммиссіей въ засѣданіи 4-го октября, по ревизіи дѣйствій уѣздной управы за время ея существованія съ 24 марта 1866 года по 15 сентября сего года, не разсмотрѣло еще слѣ- дуюіціе предметы, номѣщенные въ докладѣ реви- зіонной коммиссіи: 1) въ отношеніи развитія тор- говли ио уѣзду, по требованію губернской управы, Судогодская управа предписала волостнымъ прав- леніямъ доставить требуемыя свѣдѣнія. Неудобнѣе ли было, пишетъ коммиссія, просить гг. гласныхъ подать свои мнѣнія по этому предмету, нежели основаться на рапортахъ волостныхъ правленій;