b000000021

дуюіцее: представленная Лодыгинымъ коиія спеціалы іаго плана никѣмъ не подписана, нѣкоторыя границы земли, какъ граница лѣса ^Листоватня®, имѣютъ только означеніе длины линій, но направлен іе линій или румбы не показаны , равно не означены румбы и длина линій, ограннчивающихъ отдѣлыш я угодія другъ отъ друга. Что касается длины линій, то опредѣлить ихъ есть еіце возможность но масштабу, а точное опредѣленіе румбовъ, а слѣдовательно и площадей рѣшительно невозможно. ІІачавъ об- ходъ границъ и иройдя пять линій на юго-западъ отъ земли кн. Вадбольскаго, мы нашлн участокъ выгона размѣромъ нриблизи- тельно въ 2 дес., ноказанный ошибочно пашней. В ъ экспликацін копіи плаиа въ графѣ „сѣиокосъ по оврагамъ^, значится этихъ нокосовъ при с. Симизинѣ 8 дес. 1 2 8 0 саж. и въ пустоши „О сиповъ о в р а гъ “ 1500 саж ., слѣдовательно, обіцій итогъ дол- женъ быть равенъ 9 дес. 38 0 саж ., между тѣмъ въ итогѣ на- писано 8 дес. 3 8 0 саж ., т .- е . на одну десятину менѣе, да и во- обще многія цпфры въ эк сп ли к ац т поправлены безъ всякихъ ого- ворокъ и есть подчистки. Кромѣ того, въ сказанной копіи съ плана, покосовъ заливныхъ вовсе не показано, между тѣмъ, какъ ио р . Колокшѣ всѣ покосы заливные нрекраснаго качества. Все вышепрпведенное наводитъ на мысль, что копія плана снята н е- точно и этой копіей мы, понятно, рѵководствоваться не могли. Затѣмъ въ нашемъ распоряженіи была вѣдомость, за подписью повѣреннаго г-жи Лялиной, М . Н. Л ялина, гдѣ подробно озна- чено распредѣленіе земель по угодьямъ, но эта вѣдомость, со- отвѣтствуя экспликаціи сказанной копін спец іалы іаго нлана по количеству десятинъ, не можетъ быть признанной соотвѣтствую - щей этой копіи, хотя бы потомѵ, что 72 дес. 19 2 7 саж. покосу показаньт въ вѣдомостп заливными, а въ иланѣ, какъ еказано выше, покосами по суходолу. Затѣмъ , по вѣдомости лѣсу 2 1 8 д. 156 саж ., а по имѣвшнмея у насъ даннымъ лѣсоохранительнаго комитета 2 0 7 дес. 1 9 6 0 саж . Такнмъ образомъ, всѣ имѣвшіясн въ нашемъ распоряженіи данныя протнворѣчатъ другъ дрѵгу и нн одннъ изъ нихъ, за исключеніемъ свѣдѣній лѣсоохранитель- наго комитета, не можетъ имѣть значенія безспорнаго документа, н потому мы пришли къ тому выводу, что распредѣленіе земель при с. Симизинѣ съ нустошамн по тгод іямъ должік* быть оста- влено въ томъ же видѣ, какъ было сдѣлано нами въ 18 9 8 г. п о чемъ собранію своевременно докладывалось. 85