b000000010

выразилась въ 115009 руб., съ каковой суммы исчислены земскіе сбор какъ губернскій, такъ и уѣздный, въ окладномъ листѣ за X? 2339. Губернская же оцѣнка этой фабрики, произведенная поздн уѣздной и оказавшаяся выше на 800 руб., принята Уѣздной Управо къ свѣдѣнію для раскладки на 1913 годъ, если не послѣдуетъ на т оснсвательныхъ возраженій на неправильность оцѣнки состороны в.іа- дѣльца упомянутой фабрики Борисова. Въ виду всего вышеизложеннаго производить новую оцѣнку эт фабрики съ соблюденіемъ указянныхъ въ жалобѣ г.Летунова формаль ностей не представляется никакой надобности. Что же касается прось- бы объ исключеніи фабрики изъ раскладки 1912 года, то этого сдѣ- лать нельзя, такъ какъ утвержденная земскимъ собраніемъ раскладка никакимъ измѣненіямъ уже не подлежитъ. При этомъ прилагается 1 экземпляръ печатной раскладки, гдѣ н стр. 55 знзчится фабрика Борисова съ оцѣнкой въ 115009 руб. Особаго доклада по вопросу объ обложеніи новыхъ фабрикъ н минувшее очередное земское собраніе не вносилось. Въ мартѣ мѣсяцѣ текуіцаго года въ Управѣ получена копія укача Правительствующаго Сената слѣдующаго содержанія: .Указъ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА , САМОДЕРЖЦ ВСЕРОСС ІЙСКАГО , изъ Правительствуюіцаго Сената. Владимірскому Губернатору. По Указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА , Правитель- ствующій Сенатъ слушали: дѣло по жалобѣ повѣреннаго Степана Бо рисова—присяжнаго повѣреннаго Летунова, на постановленіе Ковров скаго Уѣзднаго Земскаго Собранія, сессіи 1911 года, по вопросу о вклм ченіи фабрики Борисова въ раскладку земскаго сбора на 1912 годъ, ПРИКАЗАЛИ: разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Правительствующій Сенать находитъ, что оцѣнка фабрики Борисова, произведенная по порученію Уѣздной Земской Управы земскнмъ техникомъ въ присутствіи завѣдѵ- ющаго фабрикой н механика, хотя и безъ участія владѣльца, должнл почнтаться, согласно разъясненію Правительствующего Сената (Указъ 18 ноября 1911 г. № 13034), вполнѣ правильной. Равнымъ образом представляется законнымъ и обложеніе названной фабрики земскимъ сборомъ на 1912 годъ, ибо оцѣнка ея произведена земствомъ до ут- вержденія раскладки. Расъясненія же Правительствующаго Сената оті> 25 сентября 1900 года за № 10504 и отъ23 мая 1908 года за X? 6176. на которыя ссылается проситель въ своей жалобѣ, предусм атриваю тъ лишь привлеченіе къ обложжію недвижимыхъ имуществъ вновь откры ваемыхъ въ теченіе смѣтнаго года. Въ виду сего и принимая во внн- мзніе, что указаніе жатобщика на иарушеніе ст.ст. 89—95 Уст. Земск Пов. представіяется неосновательньшъ, такъ какъ за силою примѣч — 16 —