b000000007

55 часть поземельной собственности — не вслѣдствіе чрезмѣрнаго ея обложенія, а отъ другихъ причинъ— желаніе извлечь наивозможно —большій доходъ изъ сборовъ съ торговли и промысловъ. Распоряженія земскихъ учрежденій по этому предмету не могли быть результатомъ стройно установленной и стройно примѣнявшейся системы. Они были какъ бы вынуж- деннымъ послѣдствіемъ различныхъ мѣстныхъ объ- стоятельствъ и воззрѣній, а каждое изъ 306 уѣздныхъ и 28 губернскихъ земствъ какъ будто признавало себя властнымъ установлять, въ этомъ отношеніи, свое отдѣльное законодательство. ІІри т акихъ усло- віяхъ нельзя было избѣжать ни произвола, ни га- дательныхъ оцѣнокъ доходности разныхъ заведеній, ни крайняго разнообразія въ пріемахъ и началахъ обложенія, ни явной неуравнительности сборовъ, которымъ подверглись разные виды имуществъ. Въ одномъ уѣздѣ одной изъ замосковскихъ губерній, купцы 1 гильдіи обложены сборомъ, соразмѣрнымъ съ предположенными у нихъ капиталами. Въ дру- гомъ уѣздѣ ириволжской губерніи, одна Фабрика обложена въ три съ половиною раза болѣе, по отношенію къ ея цѣнности, чѣмъ то имѣніе, въ которомъ эта Фабрика находится. Въ другой при- волжской губерніи было предположено обратить на торговлю и промыслы около 3/4 всѣхъ денежныхъ потребностей одного уѣзда. Болѣе или менѣе про- извольное обложеніе разныхъ Фабрикъ и заводовъ, въ размѣрѣ нѣсколькихъ тысячъ рублей съ каждаго, встрѣчалось въ разныхъ губерн іяхъ . Со складовъ хлѣба и пеньки предполагалось взимать до 50 руб., хотя торговля хлѣбомъ и пенькою по закону при- знается свободною; съ пенько-трепальныхъ заведеній