b000000007

183 рительныхъ людей изъ заведенія приказа и вести отчетность о расходахъ по содержанію ихъ съ 1 мая, а необходимую на этотъ предметъ сумму требовать заимообразно изъ приказа. Смотритель же богоугод- ныхъ заведеній въ докладной запискѣ губернатору объяснилъ, что присмотръ за преступными людьми, содержащимися въ рабоче-смирительномъ домѣ по- рученъ не военному караулу, а наемной прислугѣ, а потому нѣтъ никакой возможности предупредить побѣги, которые при производствѣ работъ, особенно въ лѣтнее время, повторяются очень часто, при чемъ смотритель заведеній находя удобнѣе помѣ- стить рабоче-смирительныхъ людей въ арестантской ротѣ, просилъ объ этомъ зависящаго распоряженія. Губернское правленіе выслушавъ два отзыва поло- жило: ходатайство смотрителя богоугодныхъ заве- деній о выводѣ рабоче-смирительныхъ людей въ зданіе арестантской роты оставить безъ уваженія, а рабоче-смирительныхъ людей, согласно изъявлен- ному приказомъ общественнаго призрѣнія согласію оставить въ прежнемъ помѣщеніи и подъ надзоромъ смотрителя заведеній; объ этомъ своемъ постанов- леніи губернское правленіе увѣдомило приказъ отъ 30 мая 1866 г. за № 4220. Послѣ сего тоже правленіе отъ 4 октября 1866 г. за № 8404, сообщило приказу отзывъ ми- нистра внутреннихъ дѣлъ, о томъ что усмотрѣвъ изъ отношенія начальника губерніи, что надзоръ за арестантами рабочаго дома порученъ смотрителю богоугодныхъ заведеній, онъ министръ съ своей сто- роны не видитъ особыхъ причинъ въ назначеніи отдѣльнаго смотрителя для помянутыхъ заведеній, тѣмъ болѣе, что содержащіеся иомѣщаются въ од-