b000000007

І34 два раза требовалъ отъ думы не доставленныхъ ею на поддержаніе заведеній денегъ и вѣроятно оста- новилъ дальнѣйшую переписку потому, что дума въ рапортѣ своемъ отъ 15 марта 1865 г. за № 679 пзъявила готовность не доставленныя ею деньги имѣть въ виду при составленіи росписи на 1866 годъ, но не объяснила, что она не имѣла средствъ къ ассигнованію на означенный предметъ денегъ, а только высылку ихъ въ приказъ считала для себя не возможною, за не внесеніемъ своевременно въ росписи свои тѣхъ годовъ, за которые не доста- влены, а нотому видно, что опущеніе было со сто- роны думы, тѣмъ болѣе что она, на основаніи 280 ст. св. учр. и уст. т. XI I I обязана была имѣть сама попеченіе о доставленіи въ приказъ денегъ, но не ссылаться на не требованіе таковыхъ приказомъ; 2) что дума не смотря на заявленіе ея иослѣ того приказу внести на 1866 годъ въ росписъ не высланныя ею за 1864 и 1865 годы 285 р. 71 к., но ни э тихъ де- негъ, ни слѣдовавшихъ за 1866 годъ 142 р. 85 1/2к. не доставила въ приказъ; и наконецъ 3) дума не правильно ссылается, ч то при постуиленіи заведеній приказа въ вѣдѣніе губернской земской у правы, содержаніе ихъ должно пасть на средства земства, напротивъ того заведенія тѣ переданы управѣ съ цѣлію содержать оныя тѣми же средствами, кото- рыми содержались бывшимъ приказомъ и доселѣ не отмѣненными правительствомъ. А потому управа полагаетъ о вышеизложенномъ сообщить въ здѣш- нее губернское правленіе и просить его, разсмотрѣвъ дѣйствія градской думы о не правильномъ отказѣ ея въ доставленіи на поддержаніе здѣшнихъ бого- угодныхъ заведеній за прежнее время 428 р. 56 1/2 к .,