b000000006

ГІо отдѣльнымъ категоріямъ ммуществъ сборы успѣшнѣе всего поступали съ казенныхъ, удѣльныхъ и надѣльныхъ сельскихъ обіцествъ земель, а также съ городскнхъ недвижимостей; наиболѣе слабое по- ступленіе было съ земель частныхъ владѣльцевъ. Въ среднемъ вы- водѣ недоимокъ поступило только 46,8°/о, а оклада 68,ѳ°/о, въ обіцемъ поступленіе равняется 57 ,8°/о. Въ общемъ необходимо отмѣтить, что поступленіе сборовъ въ отчетномъ году было слабѣе, чѣмъ въ прош- ломъ отчетномъ году (1905 т.). По формѣ отчета управа имѣетъ честь объяснить собранію, что въ 1900 г. было постановлено вести счетоводство по правиламъ и фор- мамъ обіцепринятой двойной итальянской системы. Но въ то время управа нашла болѣе соотвѣтствующимъ для упорядоченія счетовод- ства сначала вести таковое по тройной русской системѣ, по прави- ламъ и формамъ которой н нредставляется настоящій отчетъ. Послѣд- няя снстема вполнѣ удовлетворительна для маленькихъ хозяйствъ съ неболыпимн оборотами. Земское же хозяйство въ послѣдніе года снльно расширнлось н осложнилось, а потому счетоводство удобнѣе теперь вести по двойной итальянской системѣ, тЬмъ болѣе,- что сче- товодство по земской кассѣ мелкаго кредита и сельско-хозяйственному складу уже ведется по двойной системѣ. Объ изложенномъ управа имѣетъ честь доложить на благоусмо- трѣніе земскаго собранія. Съ представленіемъ проекта смѣты расходовъ и доходовъ ва 1908 годъ. Д. №391. ІІредставляя при семъ на разсмотрѣніе земскаго собранія про- ектъ смѣты расходовъ н доходовъ на 1908 г., земская управа имѣ- етъ честь объясннть, что. она прн составленіи смѣты, какъ и въ прош- ломъ году, старалась по возможностн сократнть расходы, такъ какъ платежныя снлы населенія уѣзда уже достигли извѣстной напряжен- ности. По проекту смѣты не только не цсиользовано 3°/о увеличеніе сборовъ съ недвижимыхъ имуществъ, допускаемое по закону 12 іюля 1900 г., но эти сборы уменынвлись нротивъ текупіаго года на 5420 р. 97 к., и такимъ образомъ въ распоряженіи собранія осталась доволыю значительная сумма 10926 р. 39 к. Не предрѣшая вопроса объ ас- сигноваиіи этой суммы на тотъ или другой предметъ, земская управа считаетъ нужнымъ выяснить свой взглядъ на расходованіе земскихъ суммъ. Ііо ея мнѣнію земскія суммы слѣдовало бы разсматривать какъ кооперативный капиталъ. пайіцнками котораго являются земскіе пла- телыцики, которые и имѣютъ право требовать нзвѣстной пользы для себя и:гь уплаченныхъ иалоговъ, другнми словями. чтобы предметомъ расходованія земскихъ суммъ былн бы мѣропріятія, имѣющія общее значеніе для ^ѣзда н выгоды которыхъ до извѣствой степенп моглн бы быть нспользованы каждымъ земскимъ плательшикомъ, поэтому слѣ- — 40 —