b000000006

ІІзъ вышеприведенной таблицы видно, что всѣ удобренія дали увелпченіе въ урожаѣ и этотъ избытокъ въ урожаѣ при всѣхъ удо- бреніяхъ окупилъ стоимость удобренія и далъ еще и прибыль. По вы- годности участки располагаются такъ, начиная съ болыпей доход- ности; 3-й, 6-й, 8-й. 1-й, 4-й, 7-й и 10-й. Съ другихъ опытныхъ участковъ данныхъ еще не получено, но общее впечатлѣніе—лучше всего полное удобреніе, а выгодно лн оно плн нѣтъ—это покажетъ учетъ въ будущемъ. Придавая важное значеніе опытамъ какъ въ показательномъ, а также и въ аналитическомъ значеніи, я осенью сего года поставилъ опыты по этой же схемѣ: въ с. Тащиловѣ, с. Ляхахъ, с. Денятинѣ, д. Кузьмпиѣ и с. Илькинѣ. Опыты этн поставлены или съ одними искусственнымн ѵдобреніями, или же какъ прибавка туковъ въ поло- винномъ количествѣ къ навозному удобренію. Въ поднятіи плодородія землн, кромѣ примѣненія искусственныхъ удобреній, играетъ не маловажнѵю роль и своевременная обработка ея, а поэтому осенью сего года желательно было бы поставпть опыты съ чернымъ паромъ и своевременной задѣлкой навоза, но, благодаря на- шему трохполью, гдѣ скотъ осень, весну н часть лѣта насется на ная соль, третье— калійная соль и суперфосфатъ, и четвертое— се- литра 4- суперфосфатъ. Наибольшій убытокъ получилея ири удобреніи калійной солью-}- селитра, а наименьшій—по суперфосфату, средину занимаетъ селитра. По удобренію подъ картофель: — 221 —