b000000006

Подъ картофель: въ дер. Кузьминѣ и Илькинѣ. Въ дер. Кузьминѣ по предыдущей схсмѣ, а въ Илькинѣ и дер. Максимовѣ— но предыдуіцей же схемѣ, но безъ иервыхъ 4-хъ дѣлянокъ. ІІодъ гречу въ с. Черсевѣ и Илькинѣ; въ Черсевѣ на 10 дѣ- лянкахъ и въ Илькинѣ на 6 дѣдянкахъ. Ііодъ ленъ въ с. Илькинѣ и дер. Павловкѣ по 6 дѣлянокъ. Цѣль постановки этихъ оиытовъ та, чтобы онредѣлить въ какихъ питательныхъ веіцествахъ нуждается почва и будетъ ли выгодно вио- сить удобреніе въ тѣхъ количествахъ, въ какихъ мы вносимъ въ на- стояіцее время. До настоящаго времени получены результаты слѣдующихъ мѣстъ: По удобренію подъ рожь: Въ с. Д е н я т и н ѣ . 1) Неудобренная...................................................... 21 и. 10 ф. 2) Калійная соль ......................................................29 „ — „ 3) Суперфосфатъ...................................................... 23 , — „ 4) Селитра.................................................................. 34 , — , 5) Неудобренная...................................................... 15 „ — „ 6) Калійная соль, с е л и т р а ................................38 „ 20 „ 7) Калійная соль, суп ерф осф атъ ....................31 „ 20 , 8) Суперфосфатъ, с е л и т р а ................................ 36 . — , 9) Неудобренная...................................................... 22 „ — „ 10) Суперфосфатъ, селитра, калійная соль . . 44 „ 20 „ Приннмая за средній урожай съ неудобренной дѣлянки 20 пуд., мы получимъ слѣдуюіцій избытокъ въ урожаѣ: 2-я дѣл. даетъ на 9 п . — ф .Х 1 Р- Ю к. (стоим. пударжн) 9 р. 90 к. 3-я * „ , 8 „ — , X I , Ю „ „ „ „ 3 „ 30 „ 4-я „ „ , 14, X I , Ю , „ „ „ 15 „ 40 „ 6-я „ „ , 1 8 , 2 0 , X I » Ю я , , , 12 „ 65 „ 7-я „ , „ 11 „ 2 0 . X I • Ю „ , , „ 17 , 60 , 8-я „ , „ 1 6 , — , X I „ Ю „ , , , 17 „ 60 „ 10-я „ „ „ 24 , 20 , X I » Ю я , , , 26 „ 95 , Стонмость удобренія по этнмъ дѣлянкамъ на десятину: 2- я ............................................................... 5 р. 70 к. 3- я ............................................................... 14 „ 85 „ 4- я ............................................................... 8 „ 40 „ 6- я ............................................................... 11 „ 10 „ 7- я ............................................................... 20 „ 55 „ 8- я ................................................................23 „ 25 „ 1 0 -я .................................................................. 28 „ 95 , Прп сравненін стонмостн нзбытка въ урожаѣ при ѵдобренін и самой стоимости самаго тдобренія мы увндимъ, что нѣкоторыя удобре- нія дали, а другія такъ: — 2 1 9 —