b000000006

чнны, благодаря песчаному грунту, слабы, а камень на мостовой слишкомъ мелокь н потому легко поддается тому громадному давле- пію, которое нолучается отъ колесъ. ІІоэтому еобраніе не найдетъ лн возможнымъ ходатайствоваті. передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ утвержденін слѣдую- щаго обязательнаго постановленія по перевозкѣ тяжестей. 1. Окипажи, предназначенные для перевозки тяжестей, должны быть снабжены колесамн съ болѣе широкимн ободами, нежелн обык- ноненные. 2. Нередъ тѣмъ, какъ везтн какую лнбо тяжесть, должно сооб- іцать управѣ, дабы послѣдняя могла дать соотвѣтствующія указанія. 3. ІІри перевозкѣ тяжестей должны быть соблюдены предосто- рожности отъ поломки мостовыхъ, а нменно: везти грузы серединоіі дорогн, а ие сьѣздами къ бровкамъ, какъ болѣе слабымъ частямъ но- лотна. 4. Поврежденія дорогн, если таковыя произойдутъ отъ несоблю- денія вышеупомянутыхъ условій, должны быть нсправлены земствомъ за счетъ собственннка тяжести. Относительно вознагражденія подрядчика Н. А. Рузина за поне- сенные имъ убытки по постройкѣ Меленковскаго моста. Д. № 560—1904 г. Въ земское собраніе 1906 года было подано заявленіе крестья- нина Никнты Андреева Рузина о вознагражденіи его за понесенные нмъ убытки по постройкѣ моста чрезъ рѣчку Меленку въ гор. Ме- ленкахъ. Нрн заявленіи была представлена расчетная кннга Рузина съ рабочими. Ио разсмотрѣнін этой кннги оказалось, что плотничныя работы по устройству моста стоили 741 р. 18 к. и произведепо раз- ныхъ расходовъ по забойкѣ свай 58 р. 60 к., т.-е. всего было нз- * расходовано 799 р. 78 к., тогда какъ подрядъ былъ снятъ за сумму 670 р. Ио поденной кнпгѣ очень трудно узнать отчего произошелъ этотъ перерасходъ. Главной прнчиной, по объясненію техника, по- служнла забойка свай плотниками. а не рабочими, какъ бы должно быть по кондиціямъ, читаннымъ подрядчнкамъ. Очевндно Рузинъ, по случаю уборки хлѣбовъ и сѣнокоса, не могъ найтн простыхъ поден- шнковъ н прннужденъ былъ переплачнвать плотннкамъ за простую поденную работу, какъ забонка свай. Соглашаясь сгь подрядчикомъ о понееенномъ имъ убыткѣ, управа имѣетъ честь объясннть собранію, что мосп, былъ снятъ Рузинымъ съ торговъ, что подрядчикъ Рузина человѣкъ онытный въ постройкѣ мостовъ н потому передъ тѣмъ, какъ явпться на торги, долженъ былъ разсмотрѣть чертежи и конднціи н заранѣе опредѣлить что будутъ стоить работы и какія препятствія могутъ послужить къ найму рабо- — 186 —