b000000002

лей. Такой окладъ я нахожу достаточнымъ для тѣхъ законоучителей, которые преподаютъ уроки Закона Божія въ школахъ, лежащихъ не- посредственно въ селахъ, гдѣ они состоятъ приходскими свяіценниками. Въ данномъ случаѣ имъ не представляется ни особеннаго труда, ни препятствій изъ за погоды и другихіі причинъ кл» правилыюму посѣ- щенію своихъ уроковъ. Совсѣмъ другое положеніе законоучителя, который несетл» тотъ же трудъ въ школѣ, находящейся въ деревнѣ и отстояіцей отъ мѣста жительства въ нѣсколькихъ верстахъ. Въ теченіе учебнаго года въ осеннее ненастье, въ зимніе холода и вьюгн, въ весеннюю распутицу,—сколько приходится переиести и перетерпѣть всевозможныхъ непріятностей, нерѣдко отзываюіцихся въ ущербъ здоровью. Однако, такія тяжелыя „прогулки", почему-то, не цѣнятся ни во что: окладъ жалованья такому законоучителю тогьже, какъ и законоучителю, у котораго школа въ своемъ селѣ,—такъ ска- зать у себя подъ бокомъ. Разсуждая по человѣчески, неужели въ са- момъ дѣлѣ законоучительскій трудъ равносиленъ и равноцѣненъ, какъ въ первомъ, такъ и во второмъ случаѣ. Представляю здравому разсуж- денію почтеннѣйшаго Собранія. А сколько непроизвольныхъ расходовъ по разъѣздамъ въ школу придется переплатить въ теченіе учебнаго года за подводьі. Что оста- нется отъ жалованья въ вознагражденіе?... Принимая во вниманіе все вышесказанное, я, какъ законоучитель Сергѣйцевскаго училища, которое отстоитъ отъ меня въ пяти верстахъ, нахожу совершенно справедливымъ и законнымъ просить Уѣздное Зем- ское Собраніе увеличить размѣръ годового законоучительскаго жало- ванья по означенному училищу прибавкой прогонныхъ денегъ, по при- мѣру другихъ уѣздныхъ земствъ Владимірской губерніи (Шуйскаго, Вязниковскаго, Покровскаго). Въ противномъ случаѣ считаю долгомъ заблаговременно заявить, что съ 1-го Января 1913 года я слагаю съ себя должность законоучи- теля по Сергѣйцевскому училищу, о чемъ прошу такъ же заблаговре- менно доложить г.. Инспектору народныхъ училищъ и Училищному Совѣту. Заключеніе Управы: По затронутому вопросу Земское Собраніе имѣло свое сужденіе въ 1909 году на очередномъ собраніи. Тогда оно рѣшило отрицатель- но вопросъ объ оплатѣ расходовъ свяіценниковъ-законоучителей на поѣздки въ школы, выражая опредѣленное желаніе, чтобы учащіе съ богословскимъ образованіемъ допускались до преподаванія Закона Бо- жія, если невозможно, чтобы были допущены всѣ учителя. - 29 —