b000000001

79 ванія цоказаны въ прилагаемыхъ нри семъ документахъ и таблицахь. Именно всѣхъ нрявитыхъ дѣтей было 427, изъ коихъ оспа не принялась у 54, т.-е. можно считать 87,3»/0 ѵдачныхъ прививокъ. Практикуемый въ Гороховецкомъ уѣздѣ способъ оспопрививанія по многимъ причинзмъ представляется мнѣ мало удовлетворительнымъ. 1) Фельдшера не могутъ отдать себя вполнѣ дѣлѵ оспопрививанія, потому что несутъ на себѣ пря- мыя обязанности но отпуску лекарствъ амбулянтамъ, а иногда и по пріему больныхъ. Выѣзды фельдшера на нѣсколько часовъ въ деревни, особенно дальныя, для оспопрививанія—безполезны для дѣла, а продолжительное, многосуточное отсутствіе его съ пункта не можетъ быть допущено, по- тому что тогда останавливается отпускъ лекарствъ. Гоняясь за двумя зайцами, фельдшеръ унускаетъ обоихъ и оспопрививаніе идетъ нлохо, и больные должны по долгу ждать лекарствъ. Одинъ фельдшеръ ноложи- тельно не въ силахъ между дѣломъ, какъ онъ теперь занимается оспо- прививаніемъ, принести какую-либо пользу, какъ оспопрививатель. 2) Воль- ные оспопрививатели были бы и желательны, если бы они прониклись со- знаніемъ важности дѣла, но, къ сожалѣнію, трудно добиться этого. Разъ— для 1-го санитарнаго участка лѣтомъ 1886 г. работали только двое при- четниковъ—села Золина и села Архангела; другихъ охогниковъ не наш- лось. Легко могли бы, конечно, не заниматьсн и эти и тогда на двѣ боль- шихъ волости—особенно велика Красносельская волость—остался бы одинъ фельдшеръ, часто цѣлыми днями отпускающій больнымъ лекарства. 3) Воль- ные оспопрививатели крайне не охогно берутся за прививаніе распадомъ (детритъ), находя въ силу традицій наиболѣе удобнымъ нрививаніе съ ручки на ручку, а извѣстно, сколько опасностей сь послѣднемъ способѣ. 4) Контроль за вольными осиопрививателями, прививающими часто къ слу- чаю, когда позволяетъ время урваться огъ домашняго хозяйства и службы и т. д., безусловно не мыслимъ; не возможенъ онъ (контроль) и потому, что вольный оспопрививатель не торопится представлять врачу своихъ спи- сочныхъ вѣдомостей о привитыхъ дѣтяхъ, потому что ни въ какихъ обя- зательныхъ отношеніяхъ ни къ врачу, ни къ уѣздной унравѣ не еостоитъ, да и своего прямаго дѣла у него иногда такъ много, что не до списковъ. Даже и по отношенію къ фельдшерамь, прививающимъ лишь междѵ слѵж- бой, контроль примѣнимъ въ- малой мѣрѣ. 5) А потому врачи не иогутъ ручаться за точность и вѣрность цифръ теперешнихъ осиопрививателей. И ііо изложеннымъ соображеніямъ нельзя обвипять вь этомъ врачей. Каж- дый согласится, что было бы вредно для прямаго дѣла врача нускаться новѣрять дѣйствія оспопрививателя, работающаго лишь случайно,—кзкъ я уже объяснилъ выше. Нельзя врачѵ пріурочивать свои поѣздки по ѵчастку,