Крупным недочетом спектакля является недостаточно глубокое раскрытие общего идейного содержания. Ключом к ее трактовке должны были служить слова Горького о том, что не было бы смысла писать повесть, если бы основное место в ней занимали темные стороны мещанской жизни. Вдумавшись в это, коллектив театра и, в первую очередь режиссер спектакля В. К. Данилов, избежали бы увлечения показом раздоров в семье Кашириных, тяжбы за выделение из «дела» отца - всем этим бытовым планом. К сожалению, в спектакле подчеркнуты второстепенные линии, мотивы и затенены наиболее важные. Многочисленная, шумная, раздираемая взаимной ненавистью семья Кашириных даже отодвинула образ Алеши куда-то на задний план. И поэтому в полсилы звучит большая социальная идея произведения. Из этого общего недостатка спектакля, из отсутствия правильной режиссерской трактовки вытекает другой недочет - одностороннее раскрытие образа Алеши Пешкова. Артист В Т. Кашпур, играющий эту роль, зарекомендовал себя вдумчивым актером, старающимся донести до зрителя социальную и психологическую сущность своих образов. Но роль Алеши Пешкова им явно недоработана, не понята до конца. на сцене на протяжении четырех актов живет любознательный, внимательно вглядывающийся в окружающую жизнь мальчик, - вот, пожалуй, и все, что можно сказать об этом образе, просмотрев спектакль. Актер должен был показать, как в мальчике Пешкове скрывались черты активного, творческого вмешательства в жизнь, чувство непримиримости, ненависти ко всему уродливому, сверкающему человека. Уходя со спектакля, зритель должен поверить, что именно этот подросток вырос в великого писателя, неукротимого борца против мира угнетателей. К сожалению, театр не сумел вплотную подойти к этой цели. В игре В. Т. Кашпура нет самого главного - развития характера Алеши Пешкова. Алеша в его исполнении уходит со сцены совсем не изменившимся. таким же, каким впервые предстает перед зрителями. А ведь действие спектакля охватывает период в несколько лет, и Алеша, уходящий со сцены в последнем акте, должен быть совсем не тем, таким он в начале спектакля только что появляется в доме дяди. Следует упрекнуть режиссера спектакля В. К. Данилова в том, что он не помог молодому актеру глубоко вникнуть в образ. Безусловной удачей спектакля является исполнение Н. А. Теньгаевым роли Василия Каширина.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4